От коронабесов часто можно услышать такой «аргумент», дескать, маску надо носить, чтоб не заразить других людей, и вакцинироваться надо для того же. Причем масочку, якобы, надо носить, даже если никаких симптомов заболевания не ощущаешь. Ведь вдруг ты «бессимптомный».

Глупость полнейшая! По сути, вирусы неотделимы от человеческой популяции. На протяжении всей истории существования человечества, люди передавали друг другу самые разные вирусы. Вызываемые вирусом болезни часто выкашивали миллионы людей в ходе самых разных эпидемий. Однако, даже самые страшные эпидемии не приводили к уничтожению всей человеческой популяции, поскольку человеческая популяция вырабатывала к ним иммунитет. Эпидемии отступали. Да, порой ценой очень больших потерь для человечества.

Развитие науки постепенно привело к расширению человеческих знаний о вирусах. Люди научились эффективно и целенаправленно с ними бороться, минимизировать ущерб обществу от эпидемий, вырабатывать иммунитет к вирусам при помощи вакцинации.

При этом, естественно, встает вопрос о мере опасности, которую тот или иной вирус несёт для человеческой популяции. Без правильного понимания этой меры невозможно разработать научную стратегию борьбы с вирусом. Есть такие вирусы, борьба с которыми может иметь негативные общественные последствия гораздо более сильные, чем вред от самого вируса.

Вот специалисты говорят, что вакцинация от РНК-содержащих вирусов имеет смысл только при регулярной ревакцинации, поскольку антитела долго не сохраняются. При этом задача контроля за тем, чтоб каждый вовремя ревакцинировался, не решаема в капиталистическом обществе в принципе. То есть всеобщая вакцинация не поможет побороть ковид-19, просто в силу того, что её невозможно организовать в правильной форме. Для её организации в правильной форме нужна качественно иная форма организации системы здравоохранения, учета и контроля перемещения населения. Государство должно организовать не только всеобщее бесплатное и регулярное тестирование населения на наличие вируса, но и столь же всеобщее и бесплатное и регулярное тестирование на антитела.

Кстати, в советские времена, когда метод массовой вакцинации населения от самых разных болезней был доведен практически до совершенства, массовой вакцинации от возбудителей ОРВИ, в том числе, гриппа, никогда не было.

Спрашивается, о какой ответственности не вакцинированного перед вакцинированными может идти речь, если вакцинация от коронавируса проводится не на научной основе, то есть с контролем титра-антител, этот вопрос людям предлагается решать за свой счет? К тому же, вакцинированный точно так же может заболеть повторно (пусть и в более легкой форме), при этом он будет точно так же распространять болезнь.

Ах, да, нам же говорят, что вакцинация нужна для получения некого «коллективного иммунитета». Но у медицинской науки нет достоверных научных данных о том, что это за штука такая и при каком охвате населения он формируется. Об этом однозначно свидетельствует тот факт, что врачи постоянно озвучивают разный процент населения, необходимый для его достижения.

С ношением масок всё то же самое. Обеспечить население респираторами соответствующего класса государство не может, зато обязывает носить непонятные тряпки на лице, убеждая, будто это снижает распространение вируса, и, якобы, может спасти жизни других людей. Очевидное передёргивание. Справедлив этот тезис может быть, разве что, для больного с симптомами, от которого вирус разлетается при кашле и чихании. Но если у человека никаких симптомов нет, он вовсе не обязан носить на лице тряпку лишь потому, что существует некая вероятность, что он распространяет вирус, летальность которого по самым пессимистичным подсчетам не более 3,5%, а вероятность тяжелого течения болезни — порядка 10%.

Вот пусть государство, коли уж оно считает эту болезнь чрезвычайно опасной, проводит широкомасштабное тестирование населения, выявляет носителей, обязывает их носить маски (а лучше, респираторы), изолирует, эффективно лечит (а то даже в Подмосковье врач из бесплатной поликлиники идет к потенциально ковидному больному 3 дня). Вот тогда можно будет говорить о некой моральной ответственности одного гражданина перед другими.

Ковид — не лихорадка Эбола, при которой летальность 50%, и каждый зараженный несет реальную опасность для жизни всех, с кем он контактирует. Носитель коронавируса, если кого и заразит, то помрёт он с очень небольшой вероятностью. Снижение этого риска от ношения маски чрезвычайно мало.

Жизнь в человеческом обществе, уже несёт в себе определенные риски, в том числе, риск подхватить вирус и риск от него помереть. Это биологическая данность. Если общество сталкивается с эпидемией, то борьба с ней есть задача правящего класса и его государства. Ответственность за эффективность противоэпидемических мер лежит на нём, а не на простых трудящихся. Практика показывает, что государство действует не эффективно. Не могут люди быть ответственны за несоблюдение идиотских, не эффективных мер.

Конечно, коронабесы возразят, что меры не эффективны потому, что люди их не соблюдают. Так, опять же, убедить или заставить людей соблюдать эти меры — задача государства буржуазии. Если оно не сделало этого, то ответственность, в любом случае, на нём. А не сделало оно этого потому, что никакого научного обоснования у всех этих мер нет. Заставишь население соблюдать меры, которые не работают, — вызовешь к себе еще большую ненависть, а это буржуазии не надо.

Так что коронабесы валят здесь всё с больной головы на здоровую, защищая государство буржуазии, обвиняя антимасочников и антипрививочников, в ошибках, допущенных в противоэпидемической борьбе именно государством, защищающим интересы, прежде всего, крупного капитала.

Никита Быстров

___________________________________ Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания: I. Общественно-политический журнал «Прорыв» II. Газета «Прорывист» Поддержите редакцию: I. Принципы финансирования II. Подписка на газету III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"